2019年7月9日 星期二

20190709中國暨兩岸情勢雙週報:延後破局的美中貿易談判(吳嘉隆)

中國暨兩岸情勢雙週報
http://x-strait.blogspot.tw
民主進步黨中國事務部2019.07.09.


延後破局的美中貿易談判




吳嘉隆(AIA WEALTH 財務管理公司首席經濟學家)





大阪川習會的主要任務顯然是川普要把習近平拉回談判桌來恢復談判,還談不上是要達成貿易協議。

所以,我們要從談判破裂時開始觀察,拿川習會的結果來跟談判破裂前的協議內容做比對,如此才能真正評價美中雙方的得與失。



一,談判的破裂


5月3日,中方透過外交電文,將原先雙方談好的協議內容做了大幅修改,刪除許多美方所重視的強制執行機制,包括立法與執法的部分。這樣的大動作,等於是推翻了之前的談判成果,要重新談判。

這個反悔讓美方大為錯愕,當然不能接受,於是川普在5月5日宣布對中國2000億美元產品的關稅由原本的10%調高為25%,5月10日生效。

由於川普原先一直對貿易談判保持樂觀的語調,宣稱談判有進展,可能在兩星期後達成協議,這個突如其來的變化使得金融市場的避險情緒暴增。整個五月份,我們看到三大避險資產,美國公債、日圓與黃金,都持續得到買盤進駐,出現避險因素驅動的多頭行情。



二,習近平翻盤的3大爭執點


中方提出以下三點主張來支持翻盤。第一,如果有簽署貿易協議,那麼美國應該取消全部的懲罰性關稅。對北京來說,花了那麼多力氣來談判,如果關稅不能全部取消,那還有什麼意義?

但是,川普早就有說,因為中共過去在協議或條約上有許多不履行的記錄,所以懲罰性關稅只能部分取消,必須保留第一波500億美元產品的25%的關稅。如果將來證實中國確實有執行所簽署的協議,那麼關稅當然可以全部取消。

據說中方曾問,那麼保留的關稅要保留到多久。川普的回答是到2025年。要注意,川普即使連任,也只能做到2024年,換句話說,川普要把這個協議的法律效力拉長一年給到時新上任的總統。

其實,第一波500億美元主要是針對科技產品,是針對「中國製造2025」,所以,有為中國由「科技大國」升級為「科技強國」設下障礙的感覺。

第二,增加對美採購的要求要符合現實。在阿根廷的川習會上,習近平當面向川普承諾要立即大幅增加對美採購,於是川普同意給90天的緩衝期。可是後來中方的表現顯然讓美方失望,於是要中方履行承諾,將所要增加採購的類別、項目、金額與下單時間具體列出。此時中方認為這樣的要求不現實。

關於增加對美採購部分,有一點值得注意。中方必須把原來向別人採購的轉來向美採購。這樣做還不見得能解決貿易失衡,但如果不這樣做,貿易失衡就一定沒辦法解決。其中最大的項目就是石油,但是,如果中方把原來向伊朗與俄羅斯買的石油轉來買美國的頁岩油,那麼中國等於在切斷對伊朗的支持,地緣政治關係將會嚴重受損。

第三,協議的文本要平衡,要能顧及彼此的尊嚴與國情。具體地說,中方希望有些談判內容不要公佈。美方擔心這樣做,可能會為中方將來的違約設計好逃脫路線,所以不答應。



三,川習會前中方的動作


整個6月,習近平打出一連串的地緣政治牌,分別與俄羅斯、伊朗、北韓,以及塔利班的領導人見面,擺出一副要跟美國對著幹的強硬姿態。這些國家恰好都有被美國經濟制裁,彷彿是一個新版的「邪惡軸心國」。

6月27日,習近平間接透露貿易休戰的三個先決條件:要求美方解除對華為的禁令;所有懲罰性關稅要全部取消;以及別要求中國購買更多的美國產品。



四,川習會前美方的動作


由於雙方的對立越來越尖銳,原本的情勢是,習近平可能乾脆不來參加大阪峰會。所以川普放話,宣稱如果習近平不來參加G20,還是來了沒有川習會,還是有川習會但沒有談成協議,那就加徵額外關稅,就是把剩下的3250億美元的中國產品直接課25%的關稅。後來,川普在前往日本的時候,有說這部分可先課10%。

5月15日,川普發出行政命令對華為禁運,不讓美國企業賣零組件給華為。

另外,5月中旬展開加徵額外關稅的作業,公佈清單,召開聽證會,接受企業的意見,快的話7月上旬就可實施。

美國宣佈對幾家中國企業的制裁,涉及超級電腦、安全監控與人臉辨識等產業,這背後是國家安全與人權的考慮。

美國還宣布對三家中國銀行制裁,使他們能不能承作美元的交易,因為他們幫北韓洗錢約一億美元。這三家銀行是交通銀行,招商銀行與上海浦東發展銀行。

最後,川普有說要談香港問題。



五,會談結果比對


第一,重啓談判部分:川普說談判從哪裡破裂就從哪裡談起,也就是說,習近平的翻盤完全不被接受,等於白搞了。

第二,關稅部分:川普同意暫時不加徵額外的關稅,但也沒說寬限期要多久。也就是說,那額外的$3250億美元產品的關稅隨時可以加徵,就看談判恢復得如何而定。

表面上,川普在這部分做了讓步,但是問題是,在習近平翻盤前本來就沒加徵額外關稅這件事。所以,川普其實並沒有損失。到頭來,加徵額外關稅等於是川普的談判技巧,是一種虛張聲勢,也是一種無本生意。

至於2000億美元已經課25%關稅的部分則照常,並沒有撤銷。可是,習近平翻盤前,這部分的關稅稅率才10%。這部分沒有回到10%,等於是對習近平的翻盤的一個處罰。

第三,增加採購部分:美方要求中國落實增加採購的承諾,提出希望中國增加採購的具體清單。習近平不但沒再說什麼,而且還在川習會之前,主動示好,宣布增加採購美國大豆54.4萬噸。

第四,華為部分:川普說美國企業可以恢復對華為供貨,只要不涉及國家安全,等於只是有條件的解禁。至於有沒有涉及國家安全,是由美國商務部來認定的,等於還是可以掌控。

更妙的是,在川習會之前幾天,據華爾街日報報導,美國企業其實已經恢復對華為供貨,因為川普的行政命令是限制美國企業在美國製造的產品不能賣給華為,所以當美國企業把在美國之外製造的產品賣給華為,就不算違背行政命令。於是,川普的所謂解禁等於是在做個順水人情而已,談不上有什麼實質的損失。

美國對付華為的理由是國家安全,所以美國要打的是華為的5G通訊設備這個部分,而不是手機。這一點可以從美國並沒有對付小米與oppo的手機業務看出來。也就是說,部分解禁主要是針對手機業務這一塊。

重點是,華為仍然在美國商務部的出口管制的實體體清單上,並沒有被移除。川普甚至還說,華為問題的處理要放在貿易談判的最後階段,也就是說,華為等於是貿易談判的人質,只有貿易談判終於要簽署協議了,華為才會被釋放。



六,綜合評論



拿川習會的結果來跟談判破裂前的協議內容比對,可以發現習近平所得到的主要有兩點,一是美國不加徵額外的關稅,可是這是談判破裂前本來就沒有的事,而是談判破裂後川普用來施虛張聲勢的一招而已;二是對華為的解禁,可是5G通訊設備部分並沒有解禁,而在手機業務方面美國企業早已恢復對華為的供貨,川普只是做一個順水人情。換句話說,習近平所得到的是虛的。部分媒體宣稱習近平大獲全勝,完全不是事實。

川普得到的,一是那兩千億美元產品的關稅仍然維持在25%,並沒有退回到談判破裂前的10%;二是恢復談判的表象讓金融市場鬆了一口氣,股市回升。

同時,川普懸掛了三把利劍在中國頭上,一是華為成了貿易談判的人質;二是隨時可以加徵額外的關稅,看談判進展而定;三是不管貿易談判進展如何,針對中國企業與銀行的制裁會照樣進行,主要的考慮是國家安全與人權。

大阪川習會之後,美中貿易談判看似沒破局,但也難有進展。川普這邊已經心裡有數,知道未來的談判將非常艱難,不預期短期內能達成協議。破局只是被延後,於是估計美國將會使用更多有針對性的經濟制裁手段,並且會聯合台灣、越南與韓國,避免中國產品經由這三個地方來迂迴出口到美國,來閃避高關稅

2019年5月16日 星期四

20190516中國暨兩岸情勢雙週報:解讀美中貿易戰的急轉直下(吳嘉隆)

中國暨兩岸情勢雙週報
http://x-strait.blogspot.tw
民主進步黨中國事務部2019.05.16.


解讀美中貿易戰的急轉直下

吳嘉隆(AIA WEALTH 財務管理公司首席經濟學家)




「火車對撞」,美中貿易戰進入「弱雞遊戲」:

5月5日川普在推特上宣佈對中國加關稅,2000億美元的中國產品的税率由10%調高為25%,5月10日起生效,使得美中貿易戰急轉直下,讓全球金融市場與財經媒體都很錯愕。

5月13日,中國做出反擊的動作,提高原先對$600億美元的美國產品所課的關稅,6月1日生效。

川普說一個月內要達成協議,否則還會再增加關稅的範圍。美國於是展開文書作業,要把剩下的$3250億美元的中國產品直接課25%的關稅。

如此針鋒相對,讓美中貿易戰充滿了火車對撞的氣氛,也就是賽局理論中所說的「弱雞遊戲」,在僵持中比誰會最早放棄堅持,拒絕同歸於盡。


一、從媒體到市場:美中間的「微妙情勢」

這樣的急轉直下的衝擊是很大的,是因為原來的背景不是這樣。我先用一件事來說明情勢的微妙。貿易談判以來,川普一直對媒體釋放正面訊息,宣稱談判有重大進展,雖然一時還沒有協議可簽。一旦有協議可簽,就可以有川習會。

在這個「有進展,無協議」的階段,中國大陸與香港的散戶進場買股票,因為媒體上的樂觀情緒推動了市場,以為貿易戰即將停戰。然而,華爾街的大戶知道得更多:談判其實是談崩了,沒有協議可以簽。所以,大戶就進場買股票,理由是他們知道關稅不會全部取消。那第一批的$500億美元中國產品所課的25%關稅,主要是針對科技產品,川普有說即使將來有簽協議了也不會取消,也就是會出現「有協議,沒停戰」的階段。這等於是說美國的科技產品將可避免中國科技產品的低價競爭。於是美國科技股的營收與獲利看好,於是股價一直漲,只要看費城半導體指數與納斯達克指數今年以來的表現就知道了。

所以,從媒體到市場,情勢是微妙的:散戶與大戶都環繞著美中貿易戰在買股票,可是理由卻恰好相反。


二、川普「大動作」的背後:中方全盤推翻過去談判

為了了解接下來的可能發展,我們需要先了解川普為什麼會有這個大動作。

川普宣稱中方把過去10個月的談判成果推翻,要求重新談判,等於說原來的承諾不算數了。這對川普來說,當然是不能接受的,就直接加關稅了。

去年12月1日在阿根廷的川習會,川普答應給90天的緩衝期,將加關稅的日期延到今年的3月1日,來進行談判,並檢驗中方的大幅增加採購的承諾。

後來,川普把2月底的時間拿來跟金正恩會面,所以,為了讓談判繼續下去,能敲定最終協議,川普再一次延後加關稅的日期,改成「靜候進一步通知」。即使到了四月底,川普的口氣還是樂觀,覺得可能再兩個星期,就可以達成協議,估計在5月中旬就可以簽字了。就在這樣的背景下,5月5日加關稅的宣布才會顯得很突然。

事情是這樣的:5月3日,美國接到中方透過外交電文傳來的150頁協議文本,發現在以立法形式來落實結構性改變的部分,像智慧財產權,技術移轉,市場准入,國企補貼,金融業與服務業的開放等等,全部都被拿掉了。這給人一種感覺,就是過去10個月的貿易談判等於是做白工。

150頁的協議文本的大幅修訂不會是一天兩天的事,而應該是早有打算。據南華早報透露,劉鶴在來美國談判前,有對習近平做重點報告,想繼續對美國做讓步,接受美方的要求,但是被習近平推翻了。習近平還說,一切後果由他負全部責任。


三、中國的「誤判」:誤認為川普選情與美國經濟「承受不起」


這就產生一個問題,就是習近平為什麼要變卦?

我提出下面幾個可能性。第一,是談判末期效應(end-of-period effect)。既然川普說快要簽字了,那麼這個時候習近平對川普偷襲,有可能川普會吞下去(如果川普吞不下去,那就會沒協議可簽)。川普能不能承受得起,必須實戰檢驗所以習近平決定測試一下川普。

中方認為,川普應該有動機想跟中國達成貿易協議,當作政績,以便拼連任。現在看起來,這是一個誤判。

之前在川普剛上任之後,中方認為川普只不過是一個商人,也就是可以用利益交換來擺平。後來發現川普很認真,於是就開始採取拖延戰術想,想看看川普能不能撐的住去年11月的美國期中選舉。等到共和黨繼續控制參議院之後,習近平在去年12月1日在阿根廷跟川普會面,才當面服軟,做出要大幅增加對美採購的承諾,才換來川普的九十天觀察期。

中共在之前的談判過程中先答應美方的要求,以便推進到下一個議題,逐步了解美方的真正要求,也就是摸美方的底。現在貿易談判接近尾聲,中方就不再演戲,而是掀開底牌,把原先的假裝答應推翻掉,要求重新談判,等於想繼續拖時間。川普考慮了兩天之後正式拒絕。

第二個可能性是,中方認為如果川普敢加關稅,那將增加美國進口商與消費者的負擔,進口品的物價上漲會帶來通膨壓力,可能要逼聯準會升息,而升息的結果可能會刺破金融泡沫,帶來金融風暴。川普即將進入大選,選前發生金融風暴絕對不是川普所樂見。

這又是一個誤判。因為美國第一季的經濟數據顯示,目前核心物價指數是下跌為1.3%,離政策目標的2%越來越遠。基本上美國經濟現在是有強勁經濟增長,卻沒有通膨壓力。


四、習近平造成川普「開火」的三點要求:


根據後來劉鶴的透露,習近平提出三點要求,才造成川普的開火。第一,一旦達成協議中方要求美方將關稅全部取消。但是川普原先就說了,貿易協議簽了之後,要等中方確實有履行協議再來把關稅全部取消。美國會保留部分關稅,等於是做抵押品,用來檢驗中方履行協議的可信度。

第二,對美採購的金額與時間要切實可行。習近平在阿根廷的川習會上說要大幅增加對美採購,於是美國就要求中方列出這個採購的細節,而中方認為這樣不貼近現實。美國要中方兌現,等於在檢驗這個6年大幅增加採購1.2萬億美元的承諾是不是芭樂票,再度突顯中方的可信度問題。

第三,文本的平衡,中方希望對將來的貿易協議的文本能為中國人民所接受。一度傳說中方希望貿易協議的全文不要公布。也許習近平擔心這樣的貿易協議會讓中國人民覺得習近平在簽不平等條約,等於在喪權辱國,將來會有黨內鬥爭。


五、未來:中方恐無讓步空間,美方持續保持強硬,6月難有貿易協議
其實美國的要求,從智慧財產權、技術移轉、市場開放,到國家補貼種種問題,是要中國履行當初加入世界貿易組織時所做的承諾,推動結構轉性改變,轉型成真正的市場經濟。這個過程中,一定要有「經濟法治」,以立法的形式來規範各級政府與國企民企的經濟行為。

如果中國真的想轉型成市場經濟,美國的這些要求其實是合理的,而且也是世界貿易組織裡的成員國在做的事情。但是要中國放棄對國企的補貼,將會傷害到權貴集團與紅二代的利益,而且開放市場競爭也會打破國企的壟斷地位,讓國企受重大壓力。

這麼說來,川普的要求其實等於要中共大幅改變體制,長遠來看對中國經濟有利,但對於中共對經濟的控制卻是不利的。

習近平已經提出主權與尊嚴的說法,來抗拒美國的壓力。在這個高度下,恐怕就沒有讓步空間了。所以,川普將繼續保持強硬姿態,合理估計很難真的讓美中雙方在6月達成貿易協議。


(以上言論不代表民進黨中央立場,僅為個人意見)

2019年4月30日 星期二

20190430中國暨兩岸情勢雙週報

中國暨兩岸情勢雙週報
http://x-strait.blogspot.tw
民主進步黨中國事務部2019.04.30


主權之有無──
由香港佔中案判決看香港法治前景




曾建元(國立臺灣大學國家發展研究所法學博士、華人民主書院董事主席)



香港區域法院於四月二十四日上午,就二零一四年九月二十八日至十二月十一日,「讓愛與和平佔領中環運動」與「雨傘革命」的九名被告中的八位進行宣判,其中首謀倡議佔中的三人(佔中三子):基督教浸信會牧師朱耀明、香港大學法律學系副教授戴耀廷和香港中文大學社會學系副教授陳健民,被以「串謀作出公眾妨擾」及「煽惑作出公眾妨擾」定罪在先,而被處以有期徒刑十六個月,朱耀明獲判緩刑兩年,戴耀廷和陳健民則當庭發監執行。



其餘五人,立法會議員邵家臻、社會民主連線副主席黃浩銘、前香港中大學生會長鍾耀華、前香港立法會議員李永達被以「煽惑他人作出公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾罪」等罪名判處八個月監禁,邵、黃即時監禁,鍾、李緩刑,前香港中大學生會長張秀賢罪名同前,則被判兩百小時社會服務。立法會議員陳淑莊因即將進行腦部手術,申請獲准延後宣判。



「佔中」的直接導火線,源自二零一四年八月三十一日,中華人民共和國全國人民代表大會常務委員會通過的〈八三一決定〉,訂明二零一七年香港行政長官選舉要由一個一千兩百人組成的提名委員會先作提名,再供選民投票。也就是特首選舉之前還有一個特首人選的篩檢程序,以便中國共產黨掌握特首人選,避免泛民主派人士當選。原本《中英聯合聲明》和《香港特別行政區基本法》及其附件一《香港特別行政區行政長官的產生辦法》和附件二《香港特別行政區立法會的產生辦法和表決程序》中,中華人民共和國都對國際社會和香港人民鄭重地宣告和許諾,他們將尊重二零零七年香港人民基於自由意志所自決決定的特首和立法會議員的選舉方式。



結果在二零零四年,中華人民共和國為恐夜長夢多而先發制人,發動第十屆全國人大常委會第八次會議以「主動釋法」的方式,在原定法定程序之前,增加了兩道手續,要求特首就選舉方式是否需要進行修改向全國人大常委會提出報告,復由全國人大常委會依照《基本法》第四十五條和第六十八條規定並根據香港的實際情況和循序漸進的原則予以確定。



人大以主動釋法形式增加了《基本法》原本沒有的內容,是實質的立法,也是對於香港高度自治狀態的實際侵害。而更糟糕的是,人大常委會又在特首報告的確定程序中進一步擴權,〈八三一決定〉便是對於二零一七年特首選舉方式進一步偷渡增加了二零零四年釋法所沒有的內容,即由提名委員會篩選出特定的特首候選人,把直選特首這一件事變成了障礙賽。



二零一六年十一月第十二屆全國人大常委會第二十四次會議針對香港第六屆立法會議員當選人梁頌恆和游蕙禎宣誓誓詞不符《宣誓及聲明條例》之情事,在香港特首已向香港高等法院聲請司法覆核的情形下,第二度發動主動釋法,實際侵害香港的司法終審權,人大常委會除要求宣誓者須遵照誓詞外,還要求要有誠意,而這已形同對議員當選人之思想檢查。其後,香港政府便依人大釋法的內容逐一剝奪了泛民主派多位議員的資格,並進而在接下來立法會議員的補選中褫奪了香港獨立運動者參選的權利。



近日,香港政府有意修正《逃犯條例》和《刑事事宜相互法律協助條例》,允許中國大陸自香港引渡逃犯,此舉對香港法治衝擊更大,因為中英談判香港前途時,即已言明,中國大陸除特別指定之基本法律者,一律不適用於香港,這是因為中國大陸司法程序和法治觀念明顯不符普世標準。一旦《逃犯條例》通過修正,則中華人民共和國便可以利用香港法治與司法,將居住或路過香港領土上的每一個違反中華人民共和國法律、卻在民主國家不為罪的人們解送中華人民共和國偵審,香港司法就會淪為黨國統治的工具和幫兇。



佔中九子案,雖然區域法院未予重判,但以刑事之煽惑罪加以定罪,在法正義論的評價上,就是認其為犯罪。與臺灣臺北地方法院關於「太陽花運動」之判決援引公民不服從之法理作為超法律之阻卻違法事由而予以無罪認定,乃大相逕庭、南轅北轍。由此可知,香港司法在中華人民共和國巧立名目的人大釋法和決定的侵蝕下,已難以再維持其獨立性,其關鍵點不在於香港法治能否堅持英國普通法的光榮傳統,而是香港作為中華人民共和國的特別行政區,缺乏自身的獨立主權,最終只能服從於中華人民共和國的黨國意志。





(以上言論不代表民進黨中央立場,僅為個人意見)


〔兩岸及國際未來重要議題行事曆〕



5月

4/27-5/3:苗栗縣長徐耀昌訪中

4/30-5/13:東協+4國海上聯合軍演

1:日本啟用新年號「令和」

1:五一勞團大遊行

2:英國地方選舉

2-3:美歐澳多國網路安全會議 @捷克

4:五四運動100週年

4-6:泰王加冕儀式

6:AIT內湖新館啟用

6:美中部長及貿易磋商

6-8:王金平訪中

8:孟晚舟案引渡聽證會

8:南非大選

9:泰國正式公告大選結果

13:菲律賓期中選舉

2019年4月8日 星期一

20190408中國暨兩岸情勢雙週報

中國暨兩岸情勢雙週報
http://x-strait.blogspot.tw
民主進步黨中國事務部2019.04.08


美國的印太戰與臺美關係2.0


賴怡忠(臺灣智庫執行委員)




美國自由與開放的印太戰略:




美國的「自由與開放印太戰略(FOIP)」強調要維護印太地區的自由與開放。其自由與開放的意涵,包括了在經濟、安全與政治等面向,希望維護資本主義市場經濟體制,免於強權脅迫的區域安全秩序,以及信守自由與民主的政治價值。



美國的印太戰略在川普上任後九個月出現雛型,一開始是由當時國務卿提勒森於2017年十月在CSIS演講中提到這個名詞,接著在川普總統於當年在越南的亞太經合會(APEC)演講中講出。但正式出場是在2017年底十二月發佈的美國國家安全戰略報告時。其後在2018年一月到七月期間,美國先後發佈國家防衛戰略(National Defense Strategy)、時任國防部長馬提斯的「香格里拉對話」演說,以及國務卿龐培歐發表「美國的印太經濟戰略願景」,等系列政策主張或演說後,外界才較為清楚美國的印太戰略圖像。先前外界認為美國印太戰略沒有內容或是缺乏經濟主張等批評,也漸漸沉寂。



現在區域國家對這個戰略的印象已經不是其缺乏作為,而是擔心這個雄心勃勃的戰略,是否會以中國為其反對或是排除對象,但如果觀察美國副總統彭斯在2018年十月與哈德遜研究所發表的美國對中政策演說中,可以發現所謂的「對付」或是「圍堵」中國不是美國印太戰略的全部。只是在今天,對印太地區自由開放的最大威脅就是中國的作為,包括中國以軍事力量直接霸凌弱小國家,透過「一帶一路」計畫對區域國家形成債務陷阱以掌握這些國家的資源,並以號稱與外界分享中國發展經驗為由,實質對外輸出其數位極權統治模式,以取代自由民主政治體制。



美國亞太副助理國務卿黃之瀚在2018年三月與美臺商會的謝年飯宴會上提到:臺灣的新南向政策與美國印太戰略的目標相符,但之後先是美國助理國防部長薛瑞福於七月十八日在傳統基金會演講中,提到臺灣是美國印太戰略的夥伴。而在去年年底美國國會通過的「亞洲再保證法案ARIA」,則是正式將臺灣納入美國印太戰略的一環,今年四月美國在臺協會處長更是與我國外交部長共同宣布今年九月會在臺灣舉辦「自由與開放的印太民主治理對話」。從這些發言可以發現,從原先專注於臺灣新南向政策與美國印太戰略是否存在合作空間,到後來直接提到臺灣就是美國印太戰略的夥伴,現在更是直接在臺灣舉行與美國印太戰略直接相關的項目合作,可以說美國對外清楚表達出臺灣就是美國的印太戰略夥伴。



臺灣的生存危機與印太戰略:




臺灣現在處於面對中國日益急切的迫統壓力,但同時還要處理社會老化、國家財政永續等問題,以及新經濟模式在全球化時代所帶來對民主治理的挑戰等內外交征狀況。一般民主國家是在沒有外患壓力下面對社會經濟改變所引發的挑戰,但臺灣卻需要同時處理內部與外在的危機。如何在這多重的矛盾中辯證的找出臺灣的出路,是歷史對我們這一代臺灣人民的提問。



一個有效的領導會將外在危機轉化為內部的團結,並順勢以外壓倒逼方式進行必要的政治與經濟改革,再利用這些改革所形成的動力建構新的國際結盟,一方面鞏固永續生存能力,也捍衛這些得之不易的改革成果。這樣的正向循環並不容易完成。因為歷史上充滿太多因內外交逼導致負向循環而自我毀滅的前例。



美日自由與開放的印太戰略之出場,剛好有助於臺灣處理這些棘手的問題。在安全面向上,這個戰略有意平衡中國的擴張,對於臺海以及東亞區域戰略均勢的維持非常關鍵。在經濟面向上,自由與開放印太戰略已經開始集結美、日、澳及其他理念相同國家的資源投注在印太區域中,一方面提供區域國家有別於中國「一帶一路」的發展模式,其對中國重商主義貿易操作的對應作為,特別是國際供應鏈的再洗牌等,也符合臺灣對國際經濟合作多元化、法制化與透明化的希冀。



印太戰略在價值上對民主自由的重視,以及將臺灣作為操作此議題的區域核心,不僅根本改變了對臺海議題的關注方式:把兩岸衝突的本質從統獨爭議轉變為民主與獨裁的價值對決;也賦予臺灣一個新的國際與區域角色:臺灣是在印太區域面對新式數位極權模式攻擊而維護民主治理的關鍵。



臺灣要提出自己的印太戰略:




美日的印太戰略固然提供臺灣面對內外挑戰一個相對有利的外在因素,但如要能有效的利用這個環境,臺灣勢必要提出自己的印太戰略,使其在安全上可以將臺灣的安全需要與美日等國的印太戰略接軌,以醞釀一個有利於臺灣的戰略均勢,在經濟上,可以將臺灣意欲發展的新經濟模式及建構多元國際結合的期待,藉由美國印太戰略取得發展空間,在政治上,將臺灣深化民主治理及其衍生的社會價值,利用印太戰略的鋪陳以轉化出臺灣的新區域角色,並發展出臺灣進行國際合作的新空間與新機會。



臺灣過去對這些工作已有部分成果,例如過去十多年來與美日的合作、蔡政府的新南向政策、以及部份透過美臺「全球夥伴與訓練架構GCTF」所展開有關媒體識讀、宗教自由等的活動。只不過這些活動多是在個別領域提出,並不是在一個統合過的戰略綱領下發表這些措施,外界自然不清楚這些措施所服務的戰略目的,其彼此間的關係,特別是在臺灣版印太戰略的相對位置。因在某種程度來說,臺灣現在發動的各種政策,實際上是類似在一個沒對外發表的印太戰略下的諸種舉措。在這個意義下,臺灣版印太戰略也不是去發明一個新的政策,而是將既有的相關政策彙整總結,釐清彼此在這個印太戰略的相關位置,並展開優化資源配置與確立執行的先後順序。現在需要的,就是對外界提供政策內容的發佈、戰略理由的鋪陳、以及策略背景的說明。



臺美合作超越臺海,成為印太全區域的戰略合作關係:




在臺美關係上,這個印太戰略的提出也意味著臺美關係思考已經超越臺海和戰的思維,而是個區域甚至是全球性質的夥伴關係了。



過去臺美關係的主旋律往往是在臺美中三方關係下的臺美關係,且聚焦在臺海維和。在這個意義下,美臺關係的重點是如何確保美國維持臺海和平,維持對臺安全承諾的臺美關係。因此實質重點會在軍售議題,且臺灣要不時提醒美國臺灣關係法的對臺承諾。



隨著中國崛起,其在國際角色日益重要,美中關係的內容也變得多元與複雜。九十年代的美中關係議題除了臺灣外,還包括西藏、中國人權、如何整合中國進入世界經貿體系等。到了二十一世紀初,這個議題還包括了北韓核武問題、伊朗問題、聯合國維和問題。等到2008金融海嘯後,包括世界經濟走勢、全球氣候暖化管理、反恐問題等,都成為討論的重點。臺灣議題還是美中關係的議題之一,但過去所謂的臺美中關係早已經改變了。現在的美中關係無比巨大,臺灣相對來說只是其中的一部分。從另一個角度來說,所謂的臺美中三角架構只有在談及臺海議題是存在的。



但另一方面,臺美實質關係也隨著臺灣經濟發展、科技的創新,以及民主化的進展,使其與冷戰時代的臺美關係大相逕庭。只有在北京眼中認為臺灣的存在是個問題,對其他國家來說,臺灣現在已經是個活生生,不需要質疑其正當性的實體國家。臺灣關係法建立時擔心會出現被脅迫過程的統一之臺海情勢,在今天已是完全不同的光景。這使得臺美關係的面向也遠超過臺海維和了。



對美國而言,臺灣在高科技產業鏈的重要位置自不待言,但在其他議題,不管是九一一反恐、北韓核武問題、印尼南亞海嘯、日本三一一複合式震災、敘利亞難民問題與其他國際事件等,臺灣的能力與提供的援助,都是面對巨型天然災變或是人為禍害等國際協力的重要部分。而這幾年來隨著社群網路崛起,如何面對外國利用假新聞的政治操控成為重要議題,臺灣更被認為是面對這些問題的重要經驗提供者,這也使其成為「全球合作訓練架構」的重要關注議題。這幾年臺美互動議題的變化,見證了臺美關係內容的變化。



這些發展一方面導致美國逐漸將臺美關係與中美關係脫鉤。華府多次告訴臺灣,臺美關係有其自己的邏輯,有自己的價值與正當性,不是美中關係的附屬(US-Taiwan relation has its own merit, not a function of US-China relation.)。這個發展也讓中國跳腳,希望持續將臺美關係拉進美中關係的架構下,透過中美關係來制約臺灣的作為及臺美互動。中美態度的差異帶來一個有趣圖像:美國的美臺關係經營者有意降低美中臺三方的連動狀態,希望朝向美中與美臺兩組平行關係發展。但宣稱統一進程不受外人干涉的中國,卻竭盡一切力量維持美中臺三角關係,以期可以「經美制臺」。



如果了解美中臺三角關係在這些年的變化,就可以理解現在的臺美關係已不再是兩岸關係與臺海維和下的臺灣,臺灣也就不再是個問題,相反的,臺灣成為解決全球問題國際協作方案的一部分,臺灣就是答案,而且是全球意義下的答案。即便臺灣須要比其他國家要花更多力氣證明自己的能力與存在感。



但現在把臺灣當成問題,認為臺灣的存在需要被質疑的是北京。美國已經不這麼看,日本也不這麼看,我們更不應以過時的美中臺三角架構,以兩岸關係作為臺灣的國際關注焦點,導致複製國共內戰一中原則的思維,框限了臺灣的空間。



美國印太戰略標誌臺美關係2.0及其機會:




美國已經多次提到臺灣是美國印太戰略的夥伴,更是美國印太戰略的一環,沿著「全球合作訓練架構GCTF」發展的臺美合作含括民主治理、媒體識讀、反獨與反海盜合作、人道救援與區域救災等議題,早就超越以臺海維和為主的臺美互動。這個發展出現了讓臺灣被印太區域國家再認識,與再定位臺灣的印太角色等效果。因此臺美新關係不僅意味著範圍從臺海擴大到印太區域,其內涵也是深植在民主與經濟體制的價值中。



時值臺灣關係法四十週年,華府從關注臺海維和的臺美關係,轉變成在促進自由與開放印太區域下的臺美關係,這個把臺灣含括在美國印太戰略下的發展,成為臺美關係邁向2.0的重要標記。當臺灣面臨的外力威脅與內在挑戰更為艱鉅之際,如何有效利用這個臺美關係發展的新趨勢,值得有識者(與有志者)深入思考。



(以上言論不代表民進黨中央立場,僅為個人意見)




〔兩岸及國際未來重要議題行事曆〕




4月

8-12:中國總理李克強訪歐

9:蔡總統視訊參與華府智庫CSIS演講;歐盟與中國鋒會;以色列大選

10:臺灣關係法40週年

10-11:美韓元首高峰會(討論北韓問題)

11:北韓最高人民會議(內閣任免)

11-5/19:印度大選

12:民進黨黨內總統初選協調截止

14:印尼大選臺灣海外投票日

15:胡耀邦逝世30週年;北韓太陽節

2019年3月19日 星期二

20190319中國暨兩岸情勢雙週報:中國「兩會」與後軍改的共軍發展(蘇紫雲)

中國暨兩岸情勢雙週報
http://x-strait.blogspot.tw
民主進步黨中國事務部2019.03.19


中國「兩會」與後軍改的共軍發展



蘇紫雲(國防安全研究院副研究員)




2019年3月中國13屆政協、人大2次會先後召開年度會議,此一世所矚目的「兩會」主要議程設定,包括法政部門的司法檢察工作、行政部門的《政府工作報告》、審議政府預算等重大事務。雖說中國立法部門的運作徒具形式,目前仍缺乏實質的預算與立法權,但透過行政部門的相關報告文件,仍可探究中國以及中共的可能走向。特別是軍事事務所涉及的軍費增加、以及後軍改時代的來臨。



(一)中國軍費連續25年成長



在本屆人大的一系列政府工作報告中,除了美中貿易戰相應的工商政策與修法議題外,當以國防事務最為外界重視。國務總理李克強在隨即公布的政府預算報告中,2020年的國防預算達到1兆1,899億元人民幣(約5兆4,137億台幣),雖然比前年度增幅下降,但仍連續第4年以個位數增長。據中國官方新華社說法,在2016年之前中國軍費曾經連續五年保持兩位數成長,最近4年的年增率有所減緩。但總體觀察,中國軍費開支已經連續25年成長,2019年的軍費預算年增率為7.5%,略低於2018年的8.1%;2017年與2016年的增幅則分別為7%和7.6%,而在2011至2015年中國的軍費開支增幅更曾經連續五年保持在雙位數。其軍事支出僅次於美國成為全球第二大,2019年的軍費規模更是台灣國防預算的16.7倍。



關於國防預算的增加,全國人大會議發言人張業遂意圖淡化,表示中國國防預算成長是「合理和適當」,主要目的在「滿足國家維護國防安全和中國特色軍事改革的需要」。但在實際上,預算可說是政策的先期指標,中國軍費自1995年開始連年增長,各主要國家皆認為早已超出本土防禦的需求,再加上南海軍事化、組建海外軍事基地、大力建設藍水海軍、推進火箭軍的裝備換代更新等作為,在在凸顯北京對外兵力投射的戰略意圖。


(二)後軍改時代的共軍發展



中共軍委主席習近平對於軍改事務,將其統稱為包括「領導指揮體制改革」、「規模結構和力量編成改革」、以及「軍隊政策制度改革」的「三大戰役」。歷經3年的軍務調整,前兩項目標可說初步完成,包括軍委人事更替、深化軍兵種合成化、改組火箭軍、裁軍30萬人,軍事組織「撤并降改移」的組改也告一段落。這也可由最近的三次「深化國防和軍隊改革小組」會議都聚焦軍隊政策制度改革,這都說明中共歷來最大的軍改進入尾聲。



中國軍改的實際戰略目標,可由國務總理李克強在政府工作報告看出,其重點為確保政治掌控「堅持黨對軍隊絶對領導的根本原則和制度,牢固確立習近平強軍思想、全面深入貫徹軍委主席負責制」,其次則是強化制度化,要求「深入推進政治建軍、改革強軍、科技興軍、依法治軍。加快國防科技創新步伐」。第三則是強調總體國防,主張「繼續深化國防和軍隊改革。加強和完善國防教育、國防動員體系建設。深入實施軍民融合發展戰略,加快國防科技創新步伐。實際上而言,中共中央高舉各級政府要大力關心支持國防和軍隊建設,深入開展“雙擁”活動」,所謂「雙擁」的擁民、擁政的政治優位政策可說就是中國特色的軍文關係,過度講政治的特性,其實對於武裝部隊的專業發展將造成阻礙。


(三)裁兵強軍支持戰略利益


藉由軍費的增加以及軍改,可以預估進入20年代的解放軍將取得五大戰略能力,(1)地面部隊以合成旅為主力骨幹,以獲得更大的戰力與任務彈性;(2)海軍則將組成3艘航艦為核心的投射兵力;(3)空軍則以匿蹤戰機構成作戰主力,並藉「運20」運輸機組建戰略空運;(4)火箭軍除更新彈道飛彈外,並可能藉新式的096潛艦建構北冰洋的戰略核潛部隊,以取得更大的核威懾能力;(5)持續強化太空戰力,中國已是全球第二大的衛星擁有國,具有完整的遙測、通訊、定位星系,未來在此基礎上將強化即時的陸海監測能力,包括更高的解析度以及動態影像的觀測,使其戰略情報的取得更為完備。總體而言,中國一方面完善核威懾,另一方面則在傳統兵力取得區域型的戰略兵力投射能力,用以支托「一帶一路」的經濟戰略。以及連貫南海、印度洋以迄至紅海的海上交通線,以及維持非洲的安全利益。此一軍事能力將有效支持北京的國家戰略,並確保其在地緣政治上的綜合利益。



(以上言論不代表民進黨中央立場,僅為個人意見)


〔兩岸及國際未來重要議題行事曆〕



3月

18-22:民進黨總統初選領表登記

19:李明哲被捕兩週年

21-28:總統「海洋民主之旅」,出訪南太平洋三國(帛琉、諾魯、馬紹爾群島)

21:歐盟峰會

22-26:中國主席習近平訪歐(義大利、摩納哥、法國)

24:泰國大選

26-29:博鰲亞洲論壇

20190319中國暨兩岸情勢雙週報:民進黨須嚴肅面對北京的代理戰(顏建發)

中國暨兩岸情勢雙週報
http://x-strait.blogspot.tw
民主進步黨中國事務部2019.03.19


民進黨須嚴肅面對北京的代理戰



顏建發(健行科技大學企管系教授)




中國第13屆全國「兩會」(人大、政協會議)分別於3月3日與5日在北京召開。3月5日國務院總理李克強所做的政府工作報告中對海峽兩國的關係固墨不多,卻在結尾特別強調,顯示其關鍵性。自然,其論述承襲自1月2日國家主席習近平在《告台灣同胞書》40周年會的五點講話,也就是:(1)攜手推動民族複興,實現和平統一目標;(2)探索「兩制」台灣方案,豐富和平統一實踐;(3)第堅持「一中原則」,維護和平統一前景;(4)深化兩岸融合發展,夯實和平統一基礎;(5)實現同胞心靈契合,增進和平統一認同。



然而,由於中國面臨最立即而艱鉅的挑戰是經貿與民生的困難,在內外交迫、焦頭爛額的處境下,李克強有關台灣的報告內容是延續「習五點」、並附加抽象的語彙而已;要找具體的措施內涵,必須從其他的發言,抽絲剝繭,如下:



(一)1月6日,在1月2日習五點發表後,台灣中評網快評:「一國兩制」港澳方案形成過程中的許多經驗和做法,對兩岸未來探索「兩制台灣方案」,有借鑑意義的。香港回歸及基本法起草過程,吸納香港籌組預委會、籌委會、香港基本法委員會的運作經驗,可以作為參考。這類快評常反應官方的意向,值得留意。



(二)3月3日,中國全國政協主席汪洋說:「貫徹落實關於促進兩岸經濟文化交流合作的若干措施(對台31條)情況與兩岸青年創業基地的發展;加強與台灣黨派團體、人士聯繫,堅定不移反對台獨。」此處值得關注的是,對比2018年俞正聲報告中的「民意代表」,「有關黨派團體、人士」顯示統戰對象更寬廣,而青年仍是主要對象。



(三)3月5日,國台辦主任劉結一說:「去年底推出的惠及台灣同胞的31條措施,深受廣大台胞歡迎,大陸將繼續為台胞做實事、辦好事、解難事,在民族復興的進程中,不會讓台胞缺席、掉隊。」;「大陸秉持兩岸一家親的理念,率先與台灣同胞分享大陸發展的機遇,逐步為台灣同胞在大陸學習、創業、就業、生活提供與大陸同胞同等的待遇。」顯然,統戰對象不僅止於台商,而擴及即將被吸引去中國學習、創業、就業、生活的台灣人以及目前已在中國的台灣人。值得注意的關鍵字是:逐步。這意味,優惠措施尚未完全到位,尚在發展中,而究竟有那些細節,宜持續追蹤。



(四)3月10日,習近平訪福建更進一步充實習五點中有關民生的第四點:「要積極推進兩岸經濟合作制度化,打造兩岸共同市場。兩岸要應通盡通,提升經貿合作暢通、基礎設施聯通、能源資源互通、行業標準共通,可以率先實現金門、馬祖同福建沿海地區通水、通電、通氣、通橋。要推動兩岸文化教育、醫療衛生合作,社會保障和公共資源分享,支持兩岸鄰近或條件相當地區基本公共服務均等化、普惠化、便捷化。」;「福建探索海峽兩岸融合發展新路,建成台胞台企登陸的第一家園。」;「去年以來,我們推出『31條惠台措施』,福建實行『66條實施意見』,取得顯著成效,廣大台灣同胞都是受益者。要把這些措施落實到位,同時要聽取台灣同胞呼聲,研究還可以推出哪些惠台利民的政策措施,只要能做到的都要盡力去做。」就字面看,「福建沿海」的「兩岸鄰近或條件相當地區」應指涉廈門、福州、泉州、漳州等地。這些地方與台灣的經貿與「非經貿」,包括宗教、文化、教育、藝術、體育等等與台灣各縣市的交流,將是我們須留意的地方。



美國對中國在「經貿」與「安全」上的雙重壓制,已使習近平政權面臨內部檢討與外部壓迫的窘境。在此情況下,他對台不敢啟動軍事行動;畢竟,一個沒有充足的謀劃與後勤準備的攻台行動將使其更陷窘境,不符利益。但眼看2020民進黨總統大選選情受九合一地方選舉的挫敗而陷入低迷,北京勢必趁勢追擊,並強力扶植泛藍或「非綠」的競爭勢力進行代理戰。北京勢必傾全力介入,以彌補內外失分的困境,但其手法會更細膩與隱蔽。民進黨政府的國安單位首長如不能全力擁護領導中心,鐵腕行事而仍虛與委蛇,民進黨不僅可能丟掉政權,也會失去台灣。



(以上言論不代表民進黨中央立場,僅為個人意見)




〔兩岸及國際未來重要議題行事曆〕



3月

18-22:民進黨總統初選領表登記

19:李明哲被捕兩週年

21-28:總統「海洋民主之旅」,出訪南太平洋三國(帛琉、諾魯、馬紹爾群島)

21:歐盟峰會

22-26:中國主席習近平訪歐(義大利、摩納哥、法國)

24:泰國大選

26-29:博鰲亞洲論壇

2019年3月6日 星期三

20190306中國暨兩岸情勢雙週報

中國暨兩岸情勢雙週報
http://x-strait.blogspot.tw
民主進步黨中國事務部2019.03.06


「暗流:川普風格主導下的美中貿易談判」



吳嘉隆(AIA WEALTH 財務管理公司首席經濟學家)




二月下旬美中完成最新一輪的貿易談判,雖然基本格局仍然是「有進展,無協議」,但是談判延長了兩天,根據美國貿易談判代表賴海澤的話,「談判取得實質進展,但仍有大量工作要做」。隨後川普在白宮第二次接見劉鶴,並當場表示他沒有興趣與習近平簽沒有約束力的備忘錄。川普的意思是,要簽就簽正式的貿易協議。



然後,川普就啟程前往越南河內,進行第二次的「「川金會」」,時間是2月27,28日。現在的情勢是「川金會」的破局將影響到3月下旬的「川習會」。



我打算從「川金會」談到「川習會」,目的是透過對川普的談判風格的解讀,來展望3月下旬美中貿易談判的可能發展。



一、「川金會」破局:



「川金會」的背景是兩個議題的對撞與交易:北韓的完全去核與美國的解除全部經濟制裁。



美國所定義的「完全去核」有三個內容,就是「全面」(complete)、「可驗證」(verifiable),與「不可逆」(Irreversible)。「全面」是指北韓的所有核設施、核彈頭、核原料要全部銷毁。「可驗證」是指國際機構與人士可以進入北韓去查核、監督與封存。「不可逆」是指所有圖紙、數據、資料要銷毁,同時核武器的研究人員與核工程的相關人員都要移民海外,以確保北韓將來不會再製造核武器。



完全去核的實際操作有三個階段,首先是北韓如實報告,接下來是國際查核,最後是後期處理與銷毁。



「川金會」的第一天是在建立互信,在電視鏡頭下雙方在花園一起散步,態度親切,充滿笑容。第二天進入談判時,原先的規劃是川普與金正恩一對一先會談兩小時,各自只帶一個翻譯。之後再把幕僚找進來,開擴大會議。



綜合媒體的報導,情況是這樣的:金正恩提議,美國先解除全部的經濟制裁,交換北韓銷毁寧邊核設施。川普當場拒絕了。



川普說,我們不是講好要全面去核嗎?川普當場拿出一份情報,精確地說出除了寧邊核設施之外,北韓隱藏的其他核設施以及50顆核彈頭。所以,只是銷毁寧邊一個地方的核設施怎麼能說是全面去核呢?我們不是說好了嗎,是全面去核來交換解除全部經濟制裁?你只提寧邊一個地方,那就是沒有如實報告,就是不老實。金正恩當場傻眼、錯愕。



川普認為金提的是「小交易」,而且是「壞交易」。他提議一個「大交易」,也是「好交易」,就是北韓先全面去核,交換美國的解除全部經濟制裁。金正恩當場拒絕了。



於是川普對金正恩說,你還沒有準備好要全面去核,好來跟我做交易,於是握手走人,結束談判,結果談了15分鐘以後就破局了。然後雙方把各自的幕僚團隊叫進來,開一個更大的會議,大約是20分鐘左右,確認這一次沒辦法達成交易。合計整個過程大約35到40分鐘。然後金正恩立刻走人,川普則留下來單獨召開記者會。



川普在記者會場說,他要做對的交易,而不是快的交易,所以他不急。沒有交易比壞的交易要好些,所以他隨時準備從談判桌走開。這個原則對中國一樣適用。



二、「川習會」的展望:



川普等於是用「川金會」的破局來警告習近平:別想忽悠我,如果不接受我的提議,那我會堅定立場,寧可破局也不會急於簽一個壞協議。



問題是,一旦美中之間達不成協議,那兩千億美元的進口產品的關稅就要從10%提高為25%。



在美中貿易談判中,中方的策略一直是增加採購,以消減貿易順差,而美方的策略則是針對不公平貿易行為,提出「結構性改變」的要求。於是,單單增加採購根本滿足不了美方的底線。



結構性改變的重要內容是,停止竊取智慧財產權,停止強制性技術移轉,停止對國營企業的補貼,消除非關稅貿易壁壘,取消關稅,全面開放金融業與服務業等。



美方的觀點是,只要中國能做到全方位開放、全方位對等,那麼美國的產品與服務就可以長驅直入,貿易不平衡自然會大部分得到解決。



美方把談判的重點一直放在結構性改變之上,可見貿易戰的背後其實是科技戰:美方打貿易戰的真正目的,應該是放在保護智慧財產權,維持美國的科優勢,也就是針對「中國製造2025」而來。



要中國推動結構性改變,就相當於在中國推動「經濟法治」,因為美方現在特別重視立法的強制執行機制。中國的做法是,什麼協議都可以簽,只要不認真執行就好。美方看出中國的承諾缺乏可信度,有法不依,所以要求落實強制執行機制,就是協議的內容要具體明確,以便可驗證,一旦有違規,要可處罰,例如自動調高關稅的機制。



中國最近有在推動「外商投資法」,以及保護智慧財產全的相關立法,但是,暗流洶湧。因為美國了解重點在於執法。問題是,與市場經濟體制接軌的經濟法治,需要有獨立的司法,而後者已經被習近平公然拒絕。更重要的是,經濟法治與公平競爭會打擊「紅二代」的特權,也就是會打擊到以權謀私與權錢交易,所以會引來中共內部權貴集團的抗拒,何況取消對國企的補貼將威脅到中共的整個體制,會有政權危機,令習近平很為難。習近平如果屈服於川普的這些要求,相當於是簽下一個喪權辱國的協議,會被中共內部批判,真是有苦難言。



所以我的結論是,第一,川普的談判風格是在利益上堅持,在關係上放軟,然後不斷釋出可能談成協議的樂觀氣氛,把破局的壓力丟給對方。第二,過去三個月的美中貿易談判之所以會「有進展,無協議」,是因為美國的要求相當嚴厲,合理估計美國所提的結構性改變的議題沒有辦法取得真正的突破。川普自己心中也有底,所以,拿「川金會」的破局來警告習近平,等於是為3月下旬「川習會」的可能破局做了排演。



(以上言論不代表民進黨中央立場,僅為個人意見)


〔兩岸及國際未來重要議題行事曆〕



3月

2/28-3/10:鄭文燦市長訪美

6:華為孟晚舟引渡聽證會

8:國際婦女節

8-18:林右昌市長訪美

10:圖博抗暴六十週年

11:福島核災事件八週年

13:中國全國政協閉幕

15:中國全國人大閉幕

20200703 中國情勢暨兩岸雙週報:進化中的中國資訊戰與中共統戰制度剖析

中國暨兩岸情勢雙週報 http://x-strait.blogspot.tw 民進黨中國事務部 2020.07.03 編注:本期雙週報是根據上期「進化中的中國資訊戰」 進行剖析並附上參考圖。 進化中的中國資訊戰 林雨蒼、沈伯洋 ...