2019年7月29日 星期一

20190726中國暨兩岸情勢雙週報:新時代的中國國防白皮書:對台釋放「以軍逼政」訊息(馬振坤)

中國暨兩岸情勢雙週報
http://x-strait.blogspot.tw
民主進步黨中國事務部2019.07.29. 

新時代的中國國防白皮書:對台釋放「以軍逼政」訊息




馬振坤(國防大學解放軍研究所所長)





中共國務院新聞辦公室於7月24日發布了「新時代的中國國防」白皮書,言是中共自2015年7月發布「中國的軍事戰略」白皮書後,時隔4年才再發布之國防白皮書。中共發布國防白皮書始於江澤民時期,1995年中共發布了「中國的軍備控制與裁軍」白皮書,算是後續發布國防白皮書之濫觴,因為此本白皮書僅敘述中共在軍控及裁軍方面的政策措施,並未全方位說明其國防與軍事發展情況,而且全篇並未觸及國際關切之核武軍備發展問題,只能視為中共企圖消弭當時國際社會盛行之「中國威脅論」之說帖。

1998年中共發布了「中國的國防」白皮書,較為全方位地介紹了中共對於其所處國際安全形勢的認知、其國防政策與軍隊建設概況等。雖然其內容仍然乏善可陳,但因其是第一份以「中國的國防」為名發布的官方文件,國際社會仍將其視為了解中共軍事戰略思維及軍隊發展之參考文件。此後中共每兩年即以「中國的國防」為名發布一次白皮書,具體說明其國防政策與軍隊建設,成為中共官方常態性發布之政策白皮書之一,也成為外界判斷中共軍事戰略與作戰力量發展之指標性文件。原本此國防白皮書是在當年的7月發布,但後來逐漸延後發布時間,至胡錦濤時期變成隔年才發布前一年度之國防白皮書,這也是現在國防白皮書係每逢偶數年發布,但發布時間點卻是奇數年的原因。

習近平擔任中共中央軍委主席後,先於2013年發布了「中國武裝力量的多樣化運用」白皮書,可視為循例應發布之2012年國防白皮書,兩年後再發布「中國的軍事戰略」白皮書,亦可視為2014年版之國防白皮書。兩年後中共未再發布2016年版之國防白皮書,原因是中共於2015年發布了「中央軍委關於深化國防和軍隊改革的意見」,全面啟動軍改,整個軍改過程分為三個階段,最終要在2020年以前完成。

2016年正值各項軍改措施推動尚未完成落實之際,並不適宜發布國防白皮書,這是為何中共發布該年度國際白皮書之主因。這次發布的白皮書可視為2018年版,也是習近平任內發布的第三本國防白皮書,其以「新時代的中國國防」為名,也可視為中共軍改工程已大致落實,此時發布白皮書,頗有開展習近平領導下之解放軍新時代的意涵。

這次發布的國防白皮書主要內容在說明習近平於2015年開始推動的國防與軍隊改革之成果,同時比較中國的軍費與其它主要軍事大國軍費的差距,為近年來中共持續增加軍費加速推動軍事現代化之政策辯解。值得注意的是,這次的白皮書內容論及台灣的篇幅較以往大幅增加,且語氣更為強硬,值得國人注意。

壹、 涉台內容


本次白皮書內容涉及台灣部分之內容原文摘述如下:


一、 在說明國際安全形勢時提及台灣


「民進黨當局頑固堅持“台獨”分裂立場,拒不承認體現一個中國原則的“九二共識”,加緊推進“去中國化”“漸進台獨”,圖謀推動“法理台獨”,強化敵意對抗,挾洋自重,在分裂道路上愈走愈遠。台獨分裂勢力及其活動始終是台海和平穩定的最大現實威脅,是祖國和平統一的最大障礙。」


二、 在說明國防政策時提及台灣


「解決台灣問題,實現國家完全統一,是中華民族的根本利益,是實現中華民族偉大復興的必然要求。中國堅持“和平統一、一國兩制”方針,推動兩岸關係和平發展,推進中國和平統一進程,堅決反對一切分裂中國的圖謀和行徑,堅決反對任何外國勢力干涉。中國必須統一,也必然統一。中國有堅定決心和強大能力維護國家主權和領土完整,決不允許任何人、任何組織、任何政黨、在任何時候、以任何形式、把任何一塊中國領土從中國分裂出去。我們不承諾放棄使用武力,保留採取一切必要措施的選項,針對的是外部勢力干涉和極少數“台獨”分裂分子及其分裂活動,絕非針對台灣同胞。如果有人要把台灣從中國分裂出去,中國軍隊將不惜一切代價,堅決予以挫敗,捍衛國家統一。」


三、 在說明軍隊使命任務時提及台灣


「著眼捍衛國家統一,加強以海上方向為重點的軍事鬥爭準備,組織艦機“繞島巡航”,對“台獨”分裂勢力發出嚴正警告。」


貳、 涉台內容傳遞警訊


本次中共國防白皮書涉台內容所呈現出意涵分析如下:


一、 首次形容台獨分裂勢力及其活動為“最大現實威脅”


習近平擔任中央軍委主席後,於2013年4月公佈之「中國武裝力量的多樣化運用」白皮書,以及2015年5月公佈之「中國的軍事戰略」白皮書,在形容台獨分裂勢力時,都使用同樣的語句指出「“台獨”分裂勢力及其分裂活動仍然是兩岸關係和平發展的最大威脅」,語氣較為和緩。但本次公佈之白皮書,將該句改為「台獨分裂勢力及其活動始終是台海和平穩定的最大現實威脅,是祖國和平統一的最大障礙」,明顯呈現北京當局認知台獨分裂勢力對其欲推動之兩岸統一進程而言,已是具體存在之現實威脅及最大障礙,必須採取具體反制作為以確保兩岸統一進程順利推動。


二、 重申習近平於「中共十九大政治報告」、「告台灣同胞書40周年講話」宣稱之對台政策底線


本次白皮書重申習近平於「中共十九大政治報告」中所提之「六個任何」,即「絕不允許任何人、任何組織、任何政黨、在任何時候、以任何形式、把任何一塊中國領土從中國分裂出去」;以及習近平在「告台灣同胞書40周年講話」所提之「不承諾放棄武力」,即「我們不承諾放棄使用武力,保留採取一切必要措施的選項,針對的是外部勢力干涉和極少數“台獨”分裂分子及其分裂活動,絕非針對台灣同胞」。中共於國防白皮書中重申習近平對台政策底線,具明顯警告意味。


三、 首次表達軍事鬥爭準備為前出西太平洋對美軍進行反介入作戰


中共2015年公佈之「中國的軍事戰略」白皮書,僅提及「要突出海上軍事鬥爭和軍事鬥爭準備」;本次白皮書則強調「著眼捍衛國家統一,加強以海上方向為重點的軍事鬥爭準備」,此語明確指出當前共軍要加強在西太平洋海域為重點之軍事鬥爭準備,其目的則是實現兩岸統一。其意涵即是若中共決定以軍事手段解決台灣問題,則共軍首要作戰任務為前出西太平洋執行阻絕美軍之反介入作戰。


四、 明確承認共軍機艦繞台係具針對性之威懾舉動


本次白皮書指出共軍艦機“繞島巡航”係對“台獨”勢力發出嚴正警告之威懾性軍事行動,非僅一般性訓練。


五、 涉台內容篇幅為歷年中共國防白皮書之最


中共2015年公佈之「中國的軍事戰略」白皮書僅在「國家安全形勢」內論及台灣,篇幅不足百字,其中稍具警告意味者僅「“台獨”分裂勢力及其分裂活動仍然是兩岸關係和平發展的最大威脅」;在2013年公佈之「中國武裝力量的多樣化運用」白皮書,更僅有「“台獨”分裂勢力及其分裂活動仍然是兩岸關係和平發展的最大威脅」一句共28字。但本次白皮書內容多處提及台灣,篇幅超過4百字,且語氣強硬,並重申習近平對台政策之底線,警告我方意味濃厚。

參、 結語


觀察本次中共發布之「新時代中國的國防」白皮書,結語概分三點:


一、 對台傳遞明確警告訊息


本次白皮書重申習近平在中共十九大政治報告、告台灣同胞書四十周年講話中對台政策底線,並且強調共軍不會坐視祖國分裂等語,向台灣傳遞十分明確之「以軍逼政」訊息。


二、 首度承認軍隊現代化作戰能力不足


本次白皮書主動承認共軍「機械化建設任務尚未完成,信息化水平亟待提高,軍事安全面臨技術突襲和技術代差被拉大的風險,軍隊現代化水平與國家安全需求相比差距還很大,與世界先進軍事水平相比差距還很大」。這是中共歷年公佈之國防白皮書及涉及軍隊事務之文件中,首次明白承認軍事現代化程度仍不足以滿足國家安全需求,更與世界先進國家之軍隊存在相當差距。由此觀之,習近平推動國防與軍隊改革其中重點之一要求軍隊要擺脫形式主義,一切以「能打仗、打勝仗」作為衡量軍隊的唯一標準已初具成效,共軍已能坦然面對本身之缺弱點,不再如過去般遮掩粉飾。


三、 首次論述北約、俄羅斯、歐盟之軍事措施,展現作為國際社會主要大國之視野與企圖


本次白皮書在說明國際安全形勢時,指出「北約持續擴員,加強在中東歐地區軍事部署,頻繁舉行軍事演習。俄羅斯強化核、非核戰略遏制能力,努力維護戰略安全空間和自身利益。歐盟獨立維護自身安全的傾向增強,加快推進安全和防務一體化建設」。此段論述呈現出中共已自我定位為國際社會主要大國,對於歐洲安全事務展現參與及干預之意圖,其視野已不侷限於亞洲地區。

2019年7月9日 星期二

20190709中國暨兩岸情勢雙週報:延後破局的美中貿易談判(吳嘉隆)

中國暨兩岸情勢雙週報
http://x-strait.blogspot.tw
民主進步黨中國事務部2019.07.09.


延後破局的美中貿易談判




吳嘉隆(AIA WEALTH 財務管理公司首席經濟學家)





大阪川習會的主要任務顯然是川普要把習近平拉回談判桌來恢復談判,還談不上是要達成貿易協議。

所以,我們要從談判破裂時開始觀察,拿川習會的結果來跟談判破裂前的協議內容做比對,如此才能真正評價美中雙方的得與失。



一,談判的破裂


5月3日,中方透過外交電文,將原先雙方談好的協議內容做了大幅修改,刪除許多美方所重視的強制執行機制,包括立法與執法的部分。這樣的大動作,等於是推翻了之前的談判成果,要重新談判。

這個反悔讓美方大為錯愕,當然不能接受,於是川普在5月5日宣布對中國2000億美元產品的關稅由原本的10%調高為25%,5月10日生效。

由於川普原先一直對貿易談判保持樂觀的語調,宣稱談判有進展,可能在兩星期後達成協議,這個突如其來的變化使得金融市場的避險情緒暴增。整個五月份,我們看到三大避險資產,美國公債、日圓與黃金,都持續得到買盤進駐,出現避險因素驅動的多頭行情。



二,習近平翻盤的3大爭執點


中方提出以下三點主張來支持翻盤。第一,如果有簽署貿易協議,那麼美國應該取消全部的懲罰性關稅。對北京來說,花了那麼多力氣來談判,如果關稅不能全部取消,那還有什麼意義?

但是,川普早就有說,因為中共過去在協議或條約上有許多不履行的記錄,所以懲罰性關稅只能部分取消,必須保留第一波500億美元產品的25%的關稅。如果將來證實中國確實有執行所簽署的協議,那麼關稅當然可以全部取消。

據說中方曾問,那麼保留的關稅要保留到多久。川普的回答是到2025年。要注意,川普即使連任,也只能做到2024年,換句話說,川普要把這個協議的法律效力拉長一年給到時新上任的總統。

其實,第一波500億美元主要是針對科技產品,是針對「中國製造2025」,所以,有為中國由「科技大國」升級為「科技強國」設下障礙的感覺。

第二,增加對美採購的要求要符合現實。在阿根廷的川習會上,習近平當面向川普承諾要立即大幅增加對美採購,於是川普同意給90天的緩衝期。可是後來中方的表現顯然讓美方失望,於是要中方履行承諾,將所要增加採購的類別、項目、金額與下單時間具體列出。此時中方認為這樣的要求不現實。

關於增加對美採購部分,有一點值得注意。中方必須把原來向別人採購的轉來向美採購。這樣做還不見得能解決貿易失衡,但如果不這樣做,貿易失衡就一定沒辦法解決。其中最大的項目就是石油,但是,如果中方把原來向伊朗與俄羅斯買的石油轉來買美國的頁岩油,那麼中國等於在切斷對伊朗的支持,地緣政治關係將會嚴重受損。

第三,協議的文本要平衡,要能顧及彼此的尊嚴與國情。具體地說,中方希望有些談判內容不要公佈。美方擔心這樣做,可能會為中方將來的違約設計好逃脫路線,所以不答應。



三,川習會前中方的動作


整個6月,習近平打出一連串的地緣政治牌,分別與俄羅斯、伊朗、北韓,以及塔利班的領導人見面,擺出一副要跟美國對著幹的強硬姿態。這些國家恰好都有被美國經濟制裁,彷彿是一個新版的「邪惡軸心國」。

6月27日,習近平間接透露貿易休戰的三個先決條件:要求美方解除對華為的禁令;所有懲罰性關稅要全部取消;以及別要求中國購買更多的美國產品。



四,川習會前美方的動作


由於雙方的對立越來越尖銳,原本的情勢是,習近平可能乾脆不來參加大阪峰會。所以川普放話,宣稱如果習近平不來參加G20,還是來了沒有川習會,還是有川習會但沒有談成協議,那就加徵額外關稅,就是把剩下的3250億美元的中國產品直接課25%的關稅。後來,川普在前往日本的時候,有說這部分可先課10%。

5月15日,川普發出行政命令對華為禁運,不讓美國企業賣零組件給華為。

另外,5月中旬展開加徵額外關稅的作業,公佈清單,召開聽證會,接受企業的意見,快的話7月上旬就可實施。

美國宣佈對幾家中國企業的制裁,涉及超級電腦、安全監控與人臉辨識等產業,這背後是國家安全與人權的考慮。

美國還宣布對三家中國銀行制裁,使他們能不能承作美元的交易,因為他們幫北韓洗錢約一億美元。這三家銀行是交通銀行,招商銀行與上海浦東發展銀行。

最後,川普有說要談香港問題。



五,會談結果比對


第一,重啓談判部分:川普說談判從哪裡破裂就從哪裡談起,也就是說,習近平的翻盤完全不被接受,等於白搞了。

第二,關稅部分:川普同意暫時不加徵額外的關稅,但也沒說寬限期要多久。也就是說,那額外的$3250億美元產品的關稅隨時可以加徵,就看談判恢復得如何而定。

表面上,川普在這部分做了讓步,但是問題是,在習近平翻盤前本來就沒加徵額外關稅這件事。所以,川普其實並沒有損失。到頭來,加徵額外關稅等於是川普的談判技巧,是一種虛張聲勢,也是一種無本生意。

至於2000億美元已經課25%關稅的部分則照常,並沒有撤銷。可是,習近平翻盤前,這部分的關稅稅率才10%。這部分沒有回到10%,等於是對習近平的翻盤的一個處罰。

第三,增加採購部分:美方要求中國落實增加採購的承諾,提出希望中國增加採購的具體清單。習近平不但沒再說什麼,而且還在川習會之前,主動示好,宣布增加採購美國大豆54.4萬噸。

第四,華為部分:川普說美國企業可以恢復對華為供貨,只要不涉及國家安全,等於只是有條件的解禁。至於有沒有涉及國家安全,是由美國商務部來認定的,等於還是可以掌控。

更妙的是,在川習會之前幾天,據華爾街日報報導,美國企業其實已經恢復對華為供貨,因為川普的行政命令是限制美國企業在美國製造的產品不能賣給華為,所以當美國企業把在美國之外製造的產品賣給華為,就不算違背行政命令。於是,川普的所謂解禁等於是在做個順水人情而已,談不上有什麼實質的損失。

美國對付華為的理由是國家安全,所以美國要打的是華為的5G通訊設備這個部分,而不是手機。這一點可以從美國並沒有對付小米與oppo的手機業務看出來。也就是說,部分解禁主要是針對手機業務這一塊。

重點是,華為仍然在美國商務部的出口管制的實體體清單上,並沒有被移除。川普甚至還說,華為問題的處理要放在貿易談判的最後階段,也就是說,華為等於是貿易談判的人質,只有貿易談判終於要簽署協議了,華為才會被釋放。



六,綜合評論



拿川習會的結果來跟談判破裂前的協議內容比對,可以發現習近平所得到的主要有兩點,一是美國不加徵額外的關稅,可是這是談判破裂前本來就沒有的事,而是談判破裂後川普用來施虛張聲勢的一招而已;二是對華為的解禁,可是5G通訊設備部分並沒有解禁,而在手機業務方面美國企業早已恢復對華為的供貨,川普只是做一個順水人情。換句話說,習近平所得到的是虛的。部分媒體宣稱習近平大獲全勝,完全不是事實。

川普得到的,一是那兩千億美元產品的關稅仍然維持在25%,並沒有退回到談判破裂前的10%;二是恢復談判的表象讓金融市場鬆了一口氣,股市回升。

同時,川普懸掛了三把利劍在中國頭上,一是華為成了貿易談判的人質;二是隨時可以加徵額外的關稅,看談判進展而定;三是不管貿易談判進展如何,針對中國企業與銀行的制裁會照樣進行,主要的考慮是國家安全與人權。

大阪川習會之後,美中貿易談判看似沒破局,但也難有進展。川普這邊已經心裡有數,知道未來的談判將非常艱難,不預期短期內能達成協議。破局只是被延後,於是估計美國將會使用更多有針對性的經濟制裁手段,並且會聯合台灣、越南與韓國,避免中國產品經由這三個地方來迂迴出口到美國,來閃避高關稅

20200703 中國情勢暨兩岸雙週報:進化中的中國資訊戰與中共統戰制度剖析

中國暨兩岸情勢雙週報 http://x-strait.blogspot.tw 民進黨中國事務部 2020.07.03 編注:本期雙週報是根據上期「進化中的中國資訊戰」 進行剖析並附上參考圖。 進化中的中國資訊戰 林雨蒼、沈伯洋 ...