［評論］只有讀懂了近代以來中國所遭受的苦難史、屈辱史，才能讀懂謀求國家強盛、民族復興的“中國邏輯”﹔只有理解了列強入侵、戰火頻仍帶給中國人民的創傷，才能理解為什麼中國人民不會將戰爭加諸別人的和平意願。習近平主席的講話，是中國作為一個負責任大國的鄭重表態，也是對世界和平的莊嚴承諾。／另見人民日報三論習近平講話。（人民日報，9.7）
在央視直播畫面顯示，習近平精神略顯困倦情緒未十分高漲；京城耳語，此番閱兵多次出現意外，令習頗為不悅。在閱兵前官方已透露閱兵流程，其中包含習攜彭麗媛同登天安門城樓，卻被部分卸任領導人反對，理由是以軍委主席身分閱兵，不能破例讓彭同登城樓。此外，日本前首相村山富市抵京後即宣告生病入院，未能出席閱兵，讓習頗為不滿。英國首相特使、前司法大臣祁淦禮（Kenneth Clarke）衣冠不整並略顯不屑與習夫婦會面，也同樣令習不悅。閱兵過程保安也出現意外。習近平檢閱時，在經過一個地下通道出口約十餘米後，安保人員發現現場發生緊急事件，近10名安保人員狂奔到場處理並闖入閱兵背景，但未在直播中顯示出來，知情者稱是有不明人員突然出現。在閱兵佈陣前，曾有訪民在建國門處試圖闖入現場但被制服。／直播閱兵的台前幕後（明報，9.7）
以閱兵具體項目計算，為確保閱兵藍，北京市內1,927家廠房自8月中停產20日經濟損失達192億元；85萬名北京市民上街站崗14日共12億元；參加閱兵的1.2萬名解放軍訓練一個月合共需1,900萬元；當局勒令王府井、前門、大柵欄、西單、東單五大商區停業2日，商家損失約10億元。以上粗計，尚未算各地因閱兵而維穩的費用，花費就超過215億元。（香港蘋果，9.4）
消息人士：中國計劃裁減的30萬解放軍中，軍官將佔超過一半，軍銜從中尉到大校，將會被裁減；七大軍區中的兩個軍區，以及三個集團軍，將會被削掉。。最快9月中，解放軍將宣佈有關裁軍的細節。（南早中文網，9.7）
［連結為舊］這次裁軍額度是最近二十年最大的一次，通過宣布這一決定，習近平對外顯示了他強力推進軍隊改革議程的決心。閱兵式被稱為二戰勝利70周年紀念活動，但似乎更像是中國共產黨在向全世界觀眾展示該國不斷增強的軍事實力。很多外界觀察人士將之視為中國在本地區採納的一種強硬姿態的體現。（紐時中文網，9.3）
距離習近平將首次以國家主席身份對美國進行國事訪問僅兩周，這次閱兵向全球傳達了訊息。很多中國專家認為，在北京看來，力量展示可能是一種保證多元化的全球現狀不被單邊主義的超級大國美國顛覆的手段。“閱兵傳達的訊息是，這一世界秩序永遠不應被顛覆，國家不應試圖通過侵略達成自身的政治目的，”已故領導人鄧小平的前英語翻譯高志凱說。（FT中文網，9.3）
多出席周四中國抗戰勝利70周年閱兵的世界領導人都有一個共同點：他們代表日益疲弱的資源生產國，渴望利用中國的需求。西方國家元首基本未出席中國的閱兵儀式，但依賴向中國出口石油、天然氣和其他大宗商品的國家的領導人紛紛出席。其中包括俄羅斯、委內瑞拉和蘇丹的領導人。（WSJ中文網，9.4）
華盛頓郵報：中國“和平”展示武力
［社論：China’s military parade was a ‘peaceful’ show of force］中國政府舉辦的這次名為紀念二次世界大戰、打敗日本70周年的“和平”慶祝活動，實際上很明顯地，是要向美國以及中國的各個鄰國展示中方的武力和軍力。萬一美國政府內某個決策人士錯過了這一明顯不過的資訊的話，那麼請留心，中方的五艘戰艦就在“九三”閱兵的那一天，經過了美國在白令海峽的水域，而當時，奧巴馬總統正在附近的阿拉斯加州視察。（VOA，9.6）
［社論：China’s military parade was a ‘peaceful’ show of force］中國政府舉辦的這次名為紀念二次世界大戰、打敗日本70周年的“和平”慶祝活動，實際上很明顯地，是要向美國以及中國的各個鄰國展示中方的武力和軍力。萬一美國政府內某個決策人士錯過了這一明顯不過的資訊的話，那麼請留心，中方的五艘戰艦就在“九三”閱兵的那一天，經過了美國在白令海峽的水域，而當時，奧巴馬總統正在附近的阿拉斯加州視察。（VOA，9.6）
從這次高調閱兵，以及中共自紅二代當家以來的一些作為，乃至中國社會氛圍的發展，關係著這個新興強權的未來，值得我們關注。
紅二代全面掌權前後，形成一種「黨國中興」的情結意識，最後結穴在習近平一上任即號召的「繼續朝著中華民族偉大復興目標奮勇前進」這一「中國夢」上。
在這種民族主義、國家主義強化，政治領航要「主動進取，奮發有為」的大氣候下，高調閱兵是勢所必然，一方面，誘人的集體主義美學振奮著人心，歷史話語權高地的搶佔，也強化了「中國共產黨即中國」的「夢」（史學家王賡武語）；遠去的華夏中心秩序好像也慢慢回來了。
民族主義的氣息濃得化不開，也昂奮得令人自得自滿。只是，從歷史上看，這種昂奮，通常是兩面刃。明治維新的日本、俾斯麥的德意志。不該讓昂奮的靈魂想一想嗎？ （蘋果日報，9.4）
為了閲兵，北京戒備森嚴，各地政府抓緊維穩，管控上訪，管控網路訊息，結果是北京三環內成為「空城」。由於肅殺，也由於稀奇古怪，中國有人私下感嘆「不知是慶祝反法西斯勝利還是慶祝法西斯勝利」。
然而今天中國戒嚴清場下的閲兵，民族主義者的狂熱只能被禁錮在一間隔開的、關門的房中，肅殺氣息在投射向國境外之前，先在首都街道上充斥流布。此情此景，無論如何都非常不法西斯，至少不是墨索里尼和希特勒的法西斯；如果也算是法西斯，比起希特勒版恐怕情調上更少了開朗、多了陰暗。陰暗往往來自於痛苦，強悍無比的陰暗力道又來自何等的集體痛苦？這實在太令人擔心了。
為了證明和平的意圖，習近平在閱兵台上宣布中國將裁撤30萬人。只是習近平沒有提到的是，減少的兵額來自中國由陸封戰略和以陸軍步兵為主的「小米加步槍」的戰備原始狀態、走向太平洋的海權延伸戰略，以及強化海、空、二炮和訊息戰戰備。
大裁兵員本來就是既定的，且已執行超過10次的政策；而在裁減員額的同時，中國大陸國防支出已連續20年維持在兩位數增幅，遠遠超過中國GDP增長幅度，看不出有改變的跡象。於是中國愈提裁軍，大家恐怕愈不放心了。（自由評論網，9.4）
近日連戰不顧藍、綠皆曰不可的輿論壓力下，「吃了秤陀鐵了心」的堅決參加9月3日北京天安門閱兵，其動機令人納悶與好奇。其實這是中共最得意的三大法寶之一－「統一戰線」的傑作；也可以說是其近年來對台策反失意政客的成果之一。
台灣的「民主之盾」就是我們抵禦「統戰」、「政治策反」的最佳利器。只要我們繼續深化民主，並在和中國談判、簽署協議、從事交流時遵守利益迴避、資訊透明、依循民主程序等基本原則，統戰、政治策反的伎倆就只能適用於台灣社會的邊緣人。（自由評論網，9.3）
［評論］習近平宣佈裁軍30萬，但他沒有透露的是解放軍的一些兵種將大肆擴張。例如備受全球關注的海軍在未來五年人數將增加五萬左右，而令美國最頭痛的網絡戰爭部隊的編制亦會擴大30%以上。更重要的是，習總在2012年上台後便開始部署的整治軍隊方略，除了增加軍隊的殺傷力外，更方便他安插他的愛將進入領導崗位。（香港蘋果，9.7）
林中斌：閱兵為習訪美鋪路 新武器不針對台灣
這一次的閱兵，等於是給習近平跟奧巴馬總統見面做了準備。就是為習近平加強了他的地位，這個閱兵就等於加強了習近平到美國去做一個合作、和平的態度，給他做了很好的準備。國內沒有人能夠罵他對外軟弱。（美國之音，9.5）
2015年的中國閱兵，在政治與外交上卻是暗潮洶湧，其主要意義可分析如下。
1. 自曝政局不穩：習近平引用詩經「靡不有初，鮮克有終」，表面上是呼籲各界為中國復興作出堅持不懈的努力。但將毛澤東用過之古文抬出來，等同間接證實外界懷疑習近平強勢作風導致的內部不穩。
2. 政軍矛盾：習近平破天荒宣布裁軍30萬，在中共政治文化上前所未見。閱兵典禮中宣布，無異在政治文化上觸軍方霉頭，習刻意展現其領導權威，突顯中國軍方內部不穩與政軍矛盾。
3. 意圖強化正當性：北京以大閱兵紀念二戰，想爭正統也突顯領導階層的心虛，畢竟1949年建國的中共怎可能代表1945年的勝利，且由於中共在1949年才建國，本身才是「兩個中國、一中一台」的製造者，對其「一中訴求」造成辯證上的挑戰，因此藉由扭曲歷史的方式強化中華人民共和國的正當性。
4. 外交災難：出席的主要國家元首只有俄國、南韓、捷克，國際媒體稱為「莫斯科困境」，意指如同俄國今年五月舉辦歐戰七十年閱兵時的外交窘境一般，筆者將其稱為「北京困局」。中國閱兵在國際間不叫好也不叫座，主因就是中國明顯傾向「霍布斯」（Hobbes）的仇恨史觀，此點與西方主流的思想不同。
5. 重啟中國威脅論：中國公開展示武器裝備無異加重周邊國家對中國軍力的猜疑，且同時中國海軍特遣艦隊也首次出現在白令海峽，此舉無疑挑動美國的敏感神經。因此，儘管習近平宣稱裁軍30萬、也首次引用西方典故的「達摩克利斯之劍」，意指對國際權力使用的小心謹慎，但北京的政治語言以及實際的軍事行動相左，各國自然選擇相信中國威脅論。（自由評論網，9.4）
過去八年的馬政府任期，最喜歡對外出示的政績就是兩岸關係，總是強調這是堅持「九二共識」的結果。事實上，「九二共識」的副作用近來開始一一浮現。
連戰一到北京就向中共史觀修正，把八年抗戰改為十四年血淚，兩岸同修歷史也只搞了個「共同抗戰」。與習近平會面的場合，在「九二共識」的基礎下，不僅說出抗戰是「蔣介石領導正面戰場，毛澤東領導敵後戰場」，最終還說出「中國光復台灣」。公開傾向一個中國，完全放棄各自表述。這不能不說是徹底公開了「九二共識」的真相，中國要的只有一中，沒有各表空間。連戰的言行證明了馬政府的兩岸政策事實上是一場自欺欺人的騙局。
這場閱兵還照出傾中派的無以為繼。其中分為兩類，一類是以洪秀柱為代表的急統派。抱持虛假空洞的中國史觀，一心想統、隨北京起舞，導致提出令人發笑的「一中同表」，贊同連戰中國行，事實證明只是無可救藥的無知。另一類就是以連戰為首的買辦集團，這組人獨佔所有兩岸經濟紅利，除卻利益毫無理念，成了中共任意驅使的代理人。（自由時報，9.4）
這場閱兵還照出傾中派的無以為繼。其中分為兩類，一類是以洪秀柱為代表的急統派。抱持虛假空洞的中國史觀，一心想統、隨北京起舞，導致提出令人發笑的「一中同表」，贊同連戰中國行，事實證明只是無可救藥的無知。另一類就是以連戰為首的買辦集團，這組人獨佔所有兩岸經濟紅利，除卻利益毫無理念，成了中共任意驅使的代理人。（自由時報，9.4）
顏建發：習近平九月訪美想求大功，難矣！
北京舉行閱兵大典，除了呼應聯合國成立70週年外，同時也為習近平訪美行壯聲色。然而，近年來中國不斷擴充軍備，卻指責美國對台軍售、股災與人民幣大貶值、南海、東海、網路安全等議題，都備受批評；大肆逮捕維權人士更是聲名狼藉，在歐巴馬以藉卸任之際，看來並不會為自己找麻煩，習這趟訪美行要有大作為，難矣。（自由評論網，9.3）
北京舉行閱兵大典，除了呼應聯合國成立70週年外，同時也為習近平訪美行壯聲色。然而，近年來中國不斷擴充軍備，卻指責美國對台軍售、股災與人民幣大貶值、南海、東海、網路安全等議題，都備受批評；大肆逮捕維權人士更是聲名狼藉，在歐巴馬以藉卸任之際，看來並不會為自己找麻煩，習這趟訪美行要有大作為，難矣。（自由評論網，9.3）
習班子強化了胡、溫在2008年啟動的新路線，其可統稱之為「台灣事務內政化」。習掌權後舉辦大閱兵，首次將閱兵日子改動到9月3日，意謂習班子已經不把1949年的「建國」當作中共執政合理性的基礎日，而是要「概括承受」中華人民共和國建國之前的中國。如此一來，「國共內戰」被淡化成一「小插曲」，整個國民黨變成中國百年現代化歷程中的小配角。（蘋果日報，9.4）
從北京這次閱兵內容的安排，可以看見還是以中國共產黨立場與史觀來看抗戰，同樣地是不可能輕易再把已經更改為「人民解放碑」再恢復為抗戰勝利紀功碑。當然對於共軍沒有參戰的21次對日會戰戰場設抗戰紀念館一事，自然沒有什麼特別意義與感覺，也沒有設置的必要。（蘋果日報9.4）
當習大大把連戰拉坐在一起閱兵，此一恩寵加持，無異向國際或兩岸宣布，連戰將是他的台灣「代理人」（有如港澳「特首」般的地位），故不論國民黨是否用黨紀開鍘，連戰已篤定是2016年後藍營的「精神領袖」！比李登輝的台聯「精神領袖」，還要吃香有權的多，也就是國台辦將會以「國共」平台的連戰「馬首是瞻」，勢必產生西瓜和群聚效應，兩岸權貴政商買辦的連線，亦將恢復往日榮貌，縱使民進黨執政，兩岸的主導權仍將會操在習大大及代理人連戰手中。（蘋果日報9.4）
今年年初，中共公布《國家安全法》、將對台飛彈增至1500枚後；此番再邀請另一位獨裁者普亭和連戰為首的台灣代表一同閱兵，再呼口號反法西斯及撤兵30萬；上述矛盾荒謬的鬧劇，唯一能帶給後人的正面啟示就是「讓外界再次見證到了，台灣人還是有團結抗匪的一天」啊！（自由評論網，9.4）
習時代的體制特點，文革史學家馬若德在他最近的書評（China: The Superpower of Mr. Xi）中已點出。他認為，習近平的反腐與改革，是在學步毛鄧，進行自己的文化大革命與改革開放。問題是習式革命與改革，與他提出的「中國夢」，其中思想之空虛，讓他極為擔憂政權被西方價值所顛覆。因此，習式改革沒有開放（opening up），反而是閉鎖（closing down）。如文革史學家馬若德所言的這種閉鎖的政經體制，與台灣民主開放的社會走向是背道而馳，在越來越密切的兩岸交流過程中，這種差異更透過幾波現象而不斷被凸顯。反服貿是一波，反黑箱課綱是另一波，而「反連戰」成為台灣新共識，又是一波。不斷排演連習會的樣板戲，兩岸不會如習近平所說的「心靈契合」，只會越走越遠。（自由評論網，9.3）
習近平軍變大戲…拉開序幕
大閱兵是前奏，大裁軍也是前奏，真正的高潮，在於即將迎來的又一場大「軍變」，帶出習式「軍事紅利」，令中國發展和中國經濟，在未來五年間出現一個重大轉捩、迎來一場新的變革。（經濟日報，9.7）
其他報導連結
- 北京稍縱即逝的藍天 「閱兵藍」又成「常態灰」（風傳媒，9.7）
- 世界媒體看中國：大閱兵的糾結（VOA，9.4）
- 英媒：北京大閱兵展示自信和王牌武器（BBC中文網，9.4）
- 德語媒體：“習的勝利”和“北京的算盤”（德國之聲，9.4）
- Parade's end: The real purpose of a rare military display was to show who is in charge (The Economist, 9.5)
- Evan Osnos, Why is China Parading Missiles on TV? (The New Yorker, 9.4)
- What Is China’s Big Parade All About? (ChinaFile, 9.2)
沒有留言:
張貼留言