20160713中國暨兩岸情勢日報

中國暨兩岸情勢日報

http://x-strait.blogspot.tw
民進黨中國事務部 2016.7.13.

編按：如無法收信或有疑慮，可至日報網站：http://x-strait.blogspot.tw查閱日報與週報。欲加退訂本日報者，可回覆此信告知。



今日焦點：南海仲裁

中華民國政府對「南海仲裁案」之立場

針對「南海仲裁案」，中華民國政府立場如下：

有關菲律賓依照《聯合國海洋法公約》所提起的仲裁，目前仲裁庭已對「南海仲裁案」作出判斷。

我們在此強調，中華民國對南海諸島及其相關海域享有國際法及海洋法上之權利。本案仲裁庭於審理過程中，並未正式邀請中華民國參與仲裁程序，也從未徵詢我方意見。現在，相關仲裁判斷，尤其對太平島的認定，已經嚴重損及我南海諸島及其相關海域之權利，我們在此鄭重表示，我們絕不接受，也主張此仲裁判斷對中華民國不具法律拘束力。

我們再次重申，南海諸島及其相關海域主權屬於中華民國所有，這是中華民國的立場與堅持，我們絕對會捍衛國家的領土與主權，也不讓任何損害我國家利益的情形發生。

我們主張，關於南海的爭議，應該透過多邊的協商，共謀爭端的和平解決。我們也願在平等協商之基礎上，與相關國家共同促進南海區域之和平與穩定。（總統府官網7.12.）



南海仲裁後 總統登迪化艦精神講話

南海仲裁結果出爐，總統蔡英文今天上午南下高雄視導左營海軍威海營區，並登上將出發執行南海巡弋任務的海軍康定級迪化艦，對官兵發表重要精神講話。迪化艦艦首懸掛黃色統帥旗。適逢南海仲裁結果出爐，赴南海進行巡弋任務的海軍康定級迪化艦今天提前從左營軍港出發，執行巡弋任務。蔡總統上午出席被雄三飛彈誤射枉死的翔利昇號船長黃文忠告別式後，前往左營海軍威海營區視導，並登迪化艦對官兵發表精神講話。（中央社7.13.）



【文本】

荷蘭海牙常設仲裁法院（PCA）新聞稿（英文）（PCA官網7.12.）

PCA新聞稿（簡體版，非官方翻譯）（PCA官網，轉引自中央社7.12.）

PCA仲裁判斷（英文）（PCA官網7.12.）



【官方回應】
中華民國政府對「南海仲裁案」之立場（總統府官網7.12.）

中國政府官方聲明（新華社7.12.）

習近平：南海諸島自古以來就是中國領土（新華社7.12.）

中國國務院新聞辦發表《中國堅持通過談判解決中國與菲律賓在南海的有關爭議》白皮書（新華社7.13.）

國台辦聲明（新華網7.12.）

美國國務院相關談話（美國國務院官網7.12.）

美國在台協會相關談話（中央社7.12.）

日本外相談話（官方中文版）（日本外交部官網7.12.）

菲、越、新、泰、馬國聲明（各國外交部官網7.12, 13）

歐盟領導人: 中國應尊重國際體系（VOA 7.12.）



【中國官媒反應】
新華社：踐踏國際公理的荒謬“裁決”--評南海“仲裁結果”出爐（新華社7.12.）

人民日報：中國維護南海領土主權和海洋權益的決心堅定不移（人民網7.12.）

解放軍報：休想用非法裁決奪走中國主權（解放軍報7.13.）



【其他】

南海仲裁將出爐 陸三部曲回應（中國時報7.10.）

劃南海防空識別區？陸外交部：視威脅程度而定（旺報7.13.）

70餘國表態不承認所謂南海“仲裁結果”（中評網7.13.）

China calls for fresh talks with Philippines to resolve South China Sea disputes after UN ruling（SCMP 7.13.）

海巡署：加強太平島護漁 他船進入200海里驅離（中央社7.13.）

南海仲裁 國防部：確保海上執法無困難（中央社7.13.）

國安局：美中南海角力恐增區域安全變數（中央社7.13.）

中評觀察：南海仲裁意外予兩岸契機（中評社7.13.）

南海仲裁結果 背後暗藏極大政治利益（yam蕃薯藤新聞7.13.）

南海仲裁 我面臨4大衝擊 若處理不慎恐大陸報復（經濟日報7.13.）



中國新聞

容克稱中國應消除貿易壁壘並加快國企改革

歐盟執委會主席容克週三稱，中國應消除貿易壁壘，為企業提供更好的法律確定性，而且各方都必須遵守國際貿易體系及其規則。容克在訪問北京時表示，中國在國有企業改革以及改善外國企業的市場准入方面，未能取得足夠的進展。容克表示，應防止過剩的工業產能對中國和歐盟的關係造成不利影響，產能過剩問題應該“從根本上”予以解決，這樣市場才能發揮更大作用。〔歐盟要求中國給予歐洲公司對等的市場准入權〕（路透中文7.13、VOA 7.12.）



《經濟學人》：2.25億中產階級讓中國政府擔心的理由

最新的一期的英國《經濟學人》雜誌發表題為“中國中產階級：2.25億人讓中國領導人擔心的理由”（全文）的文章認為，日益增加的中國中產階級開始成為中共執政的一個難題。……文章說，不同于韓國和臺灣等原東亞專制政體，中國大陸中產階級人數的量變並沒有帶來社會民主法制化的質變。特別是1989民主運動被鎮壓之後，就再沒發生過全國規模的抗議活動，導致有學者認為中國大陸有特殊性。（RFA普通話台7.12、The Economist 7.9.）



北京歡迎中國西藏開發論壇取得成功 非政府組織批評對西藏壓制政策

中國西藏開發論壇近期在西藏拉薩舉行為期兩天會議。中國官方進大量報導，說中方邀請了來自30個國家和地區的130名學者，他們取得共識，對未來西藏經濟發展做出積極評價。法新社指出，中國方面表示，在與會者達成的共識中，中國繼續對西藏首先發展經濟的一貫政策，也中國官方表示發展經濟也是在未來最好保護西藏傳統的做法。……國際聲援西藏運動主席馬提奧 梅卡其（Matteo Mecacci）批評一些有權威的海外研究會代表，支持中國政府的政治宣傳。而與此同時，有上百名持不同政見的西藏人被關在監獄中。（rfi華語台7.13.）



中國企業透明度被指乃新興市場最差一群

一個全球性反貪監察機構的調查發現，在新興市場國家當中，中國企業的排名墊底。“國際透明”一共對15個國家的100家企業進行了調查和分析，當中還包括印度、巴西、墨西哥和俄羅斯。該機構指出，多家跨國企業對反貪腐的工作尚有改善的空間。“國際透明”星期一發佈的調查顯示，如以十分為滿分，100家企業當中，獲得零分的，統統都是中國的企業，事實上，排行榜最低的25個位置，也是由中國的企業包辦。“國際透明”形容這次調查的結果，是“可悲的”，反映了跨國企業必須加緊改善反貪腐的工作。（rfi華語台7.12.）



日擬派外務次官赴華為首腦對話鋪路並討論南海問題

據多名消息人士12日透露，日本政府擬派外務事務次官杉山晉輔於18日前往北京訪問，並就此展開最後協調。杉山計畫與中國外交部常務副部長張業遂舉行磋商，此行目的在於緩和兩國間因中國的海洋活動引起的緊張關係，並為重啟首腦對話開啟道路。對於常設仲裁法院12日就南海問題作出否定中方主張的裁決，雙方也將展開討論。（共同社7.13.）



中國與臺灣

再爆共諜案！軍人幫對岸情蒐 6人拘提、1人收押

再爆台灣人充當共諜，吸收退役、現役軍人幫對岸進行蒐集台灣軍事機密案！5年前退役經商的莊姓男子，涉嫌從104年4月間，接受對岸人士招待至中國旅遊與金錢誘惑，返台吸收退役同袍與現役軍人，以每筆1萬至25萬元代價，代為蒐集國軍「演習計畫」等軍事機密。高雄地檢署近日收網，拘提莊嫌等6名涉案人，莊嫌遭聲押獲准，全案正擴大偵辦中。（自由時報7.13.）



陸又談九二共識 可能關注海基會人事

南海仲裁案今天下午5時公布裁決結果，中國大陸國務院台灣事務辦公室今天下午在官網上發表「九二共識的由來」。由於中國大陸外交部先前表示，兩岸應共同維護中華民族的權益。大陸國台辦的文章引起關注。不過中央警察大學公共安全學系教授董立文認為，如果大陸國台辦把南海與九二共識扯在一起，只會讓兩岸關係更複雜，南海與兩岸關係應該要區隔處理比較好。因此，大陸此舉在對海峽交流基金會人事的任命寄予期待。（中央社7.12.）



Can Taiwan Withstand China’s Economic Might?

A key strategic mistake made during this period, particularly during the 2008 – 16 term of President Ma Ying-jeou, was to ignore diversification and effectively hitch Taiwan’s economy to the Chinese wagon. Today, 40 percent of Taiwan’s exports go to China while its critical tourism sector depends heavily on mainland traffic. This is problematic for two reasons.First, China’s economy has downshifted significantly over the past several years from its thirty-year reign of double-digit GDP growth, and this slower growth appears to be the “new normal.” Taiwan’s export trade is suffering accordingly, and the long-term outlook is not reassuring. Second, Taiwan’s heavy reliance on China trade has made it exceedingly vulnerable to precisely the kind of economic warfare now being waged by Beijing’s hard liners.（National Interest 7.13.）